说实话，我第一次听说足球也有拆挡时，整个人是懵的。这不是篮球的专利吗？但你看过曼联对曼城那场争议球就知道了，拉什福德那个“移动挡拆”让多少球迷吵翻天。其实足球拆挡这东西，说白了就是进攻队员通过身体阻挡防守队员，为队友创造空间或时间的战术行为。
你知道吗，这种战术在足球圈争议一直很大。因为它游走在规则边缘，有时候裁判吹犯规，有时候就当没看见。像布斯克茨和普约尔就靠这个帮巴萨赢过AC米兰，但拜仁的穆勒用类似动作挡阿尔巴，又被骂得很惨。
足球拆挡和篮球挡拆最大的区别在于，足球规则不允许明显的“非争球意图”的阻挡。篮球里挡拆是基本战术，足球里你要是明显到裁判觉得你就是去挡人的，那基本就吹了。但问题就在于这个“明显”到底怎么界定，每个裁判尺度都不一样。
常见的足球拆挡有两种主要形式。交叉跑位比较隐蔽，就是两三个进攻队员通过交叉跑动，自然形成对防守队员的干扰。这个在角球战术里特别常见，你看曼联夺冠那年，角球进攻就靠这个。单挡掩护就更直接了，就是一个队员故意挡住盯防队友的防守球员，让队友能摆脱接球。
说实话，野球场上拆挡用得好的人真不多。大部分人一挡就犯规，主要是因为动作太生硬。裁判看你明显是冲着挡人去的，不是冲着球去，基本就吹了。但高手会让你觉得他是在合理跑位，只是“不小心”挡住了防守人。
那么问题来了，到底什么样的拆挡不犯规？从规则上说，关键在于你是否在合理争抢范围内，是否有争球意图。你要是离球三米远，明显就是去挡人的，那裁判哨子肯定响。但你要是也在向球移动的路径上，只是和防守人有身体接触，那多数裁判会选择不中断比赛。
说到越位位置拆挡就更复杂了。就像曼联对曼城那个球，拉什福德在越位位置没碰球，但他的跑动影响了防守队员的判断。新规则下，这种“非触球但影响防守”的行为到底算不算越位获利，真的就是裁判自由裁量了。
我个人觉得，业余比赛用拆挡战术要把握几个要点。首先是动作要自然，别直挺挺站那儿当木桩，要像正常跑位一样。其次要选好时机，最好是防守队员注意力完全在持球人身上时。最重要的是，别太明显，稍微侧身用肩膀碰一下就够了，没必要张开双臂完全拦住。
现代足球对拆挡的判罚越来越宽松，特别是死球状态下的定位球进攻。因为裁判觉得定位球本身就需要战术配合，只要不是太过分，一般不会轻易打断进攻。这也是为什么那么多球队在角球、任意球中设计拆挡战术的原因。
有时候我在想，足球拆挡这东西真的就是一门艺术。用得好了，能像曼联那样一个赛季靠定位球拿好多分；用不好，就像有些人说的，就是“歪门邪道”。但说到底，它和足球的其他技术一样，需要练习和默契。
我觉得业余球队要是想练拆挡，最好从角球开始。因为角球时防守队员都是人盯人，你跑位挡一下，队友就可能出机会。但记住千万别用手拉人，那是肯定犯规的。还有就是，如果裁判连续吹你犯规，那就说明你动作太明显了，得收敛点。
足球拆挡这东西，用好了是战术智慧，用不好就是投机取巧。但它确实已经成为现代足球的一部分，不管你喜欢不喜欢。下次看比赛时，你可以特别留意一下禁区内的那些无球跑动，说不定就能看出些门道。
