最近看中超联赛的朋友，可能多少都听说过“上港越位”这个词。这不单单是指上海上港队在比赛中出现的越位情况，更多时候是伴随着争议判罚，特别是VAR介入后的一些判罚决定，让不少球迷直呼“搞不懂”。那么，上港比赛中这些引发讨论的越位判罚，到底依据的是什么？咱们普通球迷该怎么理解越位这个有些复杂的规则呢？
首先要弄明白，什么是越位位置，什么情况才算越位犯规。根据足球规则，当进攻方球员在对方半场，并且他的头、躯干或脚的任何部分比球和对方倒数第二名防守队员（通常包括守门员）更靠近对方球门线时，他就处于越位位置。但这里的关键点，也是容易被忽略的一点是：仅仅处于越位位置并不犯规。犯规发生在同队队员踢或触球的一瞬间，处于越位位置的队员以某种方式“卷入”现实比赛，比如干扰比赛、干扰对方队员，或者从越位位置获得利益。具体来说，这包括明显阻碍对方队员视线以妨碍其处理球的能力、与对方队员争抢球，或者触碰从球门柱、横梁、对方队员（有意识的救球除外）反弹或折射过来的球。
说到上港队比赛中一些具体的越位判罚争议，比如2019年那场上港对阵鲁能的比赛，中国足协裁判评议组负责人对此进行了解读。关于越位判罚，他提到规则中规定，手和臂部以外的身体任何部位都可用来判定越位位置。同时，在同队队员触球的一瞬间，如果处于越位位置的队员明显阻碍了对方队员视线，从而妨碍了对方队员处理球，或影响了其处理球的能力，就应该被判为越位，进球无效。足协方面认为，当时裁判员的判罚是准确的，而媒体和球迷的一些疑问可能源于对比赛规则的认知比较模糊，以及电视转播画面视觉上的错位和误导。
VAR技术的引入，确实让越位判罚变得更加精细，但也带来了新的讨论话题。VAR，也就是视频助理裁判，它的主要目的是减少比赛中由于裁判员的明显错漏判而改变比赛进程或结果。对于越位判罚，VAR系统可以通过回放视频来协助主裁判做出更准确的判断。像中超联赛也计划引入新的辅助技术来提高判罚越位犯规的准确性。不过，VAR的介入是有条件的，它主要适用于进球、点球、直接红牌和处罚对象错误这四种情况。而且，即使有VAR，最终的决定权还是在场上的主裁判手里。有时候，面对争议判罚，主裁判也不是每次都会选择回看VAR，这会根据他对现场情况的界定来决定。这就涉及到主裁判和视频助理裁判之间的配合，以及裁判对规则的理解和临场把握，这也是容易引发球迷不解甚至争议的地方。
那我们看球时，怎么快速判断一个球是否越位呢？抛开那些复杂的细节，最直接的判断方法可以看三点：进攻方出球瞬间，疑似越位的球员是否处于对方半场；是否比倒数第二名防守球员（包括门将）更靠近球门；是否比球更靠近对方球门。如果这三个条件同时满足，通常就是越位了。但要注意一些例外情况，比如直接接球门球、掷界外球、角球，是没有越位犯规的。还有，如果队员与对方倒数第二名防守队员齐平，或者与对方最后两名队员齐平，就不处于越位位置。
裁判在判罚越位时，确实面临不小的挑战。边裁需要同时追踪攻防双方球员，在传球的一刹那判断哪位球员是否处于越位位置并且是否参与比赛，这非常困难，尤其是在球员高速跑动、双方方向相反的情况下。视角差异也会让电视前的球迷觉得判罚有误。中国足协也承认裁判培养不易，并呼吁球迷理性观赛，增进对规则的理解。
所以，回过头来看“上港越位”这个话题，其背后反映的其实是足球规则（特别是越位规则）的复杂性，以及现代足球中技术辅助手段（如VAR）应用后带来的一些新情况。作为球迷，看懂越位，能让我们更专业地欣赏比赛，理解裁判的判罚，甚至理解球队采取的造越位或反越位战术。下次再看比赛时，当出现越位争议，咱们可以多留意一下传球瞬间接球队员的位置，以及他是否真的参与了进攻，而不仅仅是看他触球时的位置。也许这样，就能对判罚有更深的理解，看球的乐趣也会多一些。
