看球的时候，你肯定遇到过这种场面：进攻一方射门，球砸在门柱上“砰”的一声弹回来，刚好被一个站在门前的进攻球员逮个正着，他一脚补射，球进了！可还没等庆祝，边裁的旗子已经举起来了，裁判哨声也跟着响，手指向球门方向，意思是进球无效，越位。这时候你可能会懵，这球不是他队友射门中柱弹回来的吗？怎么就算越位了呢？这里面啊，其实就牵扯到足球规则里一个挺关键但又有点绕的概念——越位获利原则。
说实话，这个原则可以说是越位规则里最让人头疼的部分之一了。它要解决的，正是这种处于越位位置的球员，从某种“意外”来球中获取利益的情况。按照规则，你光是站在越位位置上，并不犯规。裁判得看你有没有“卷入现实比赛”，是不是通过这个位置捞到了便宜。这个“便宜”或者说“获利”，就是关键。
那具体怎样才算“获利”呢？国际足球协会理事会（IFAB）的规则里，把这个说得比较细。越位获利，通常指的是处于越位位置的球员，接到了从球门门柱、横梁，或者是从对方防守队员身上反弹或折射过来的球。你想啊，要是没有这个规定，进攻球员不就都可以提前跑到越位位置等着“捡漏”了吗？那越位规则限制进攻方过早占据有利位置的本意，可就大打折扣了。
这里面有两种典型情况，咱们可以掰开看看。第一种，就像开头说的，队友射门，球打在门柱或者横梁上弹回来，被处在越位位置的你拿到了。这没啥疑问，属于标准的越位获利，犯规。第二种，是队友的射门或传球，被对方防守队员（除了守门员）给挡了一下，变线后落到你脚下。比方说，队友远射，对方后卫伸脚一挡，球改变方向，正好飞向站在越位位置的你，你拿到球。这时候，就算这脚射门本来不是传给你的，因为你处在越位位置并从这个反弹球中获益，一般也会被吹罚越位。
不过，规则这东西，往往都有例外才显得真实。那是不是所有从防守方过来的球，处于越位位置的进攻球员都不能碰呢？也不是。这里有个重要的区分点，就在于防守队员触球这个行为，是“有意识的防守动作”（或者说“有意识的处理球”），还是单纯的“反弹”或“折射”。如果对方防守队员是有意识、有目的地处理球，比如他冷静地截下球，然后一个意图清晰地回传，只是这回传失误了，或者力度、角度没掌握好，阴差阳错地传到了处于越位位置的进攻球员脚下，那么，这种情况下进攻球员接球，通常不会被判罚越位。裁判会认为，是防守队员自己的主动行为导致了球权转换，进攻球员是从对方的主动行为中得利，而非从其越位位置本身获利。但这个“有意识”的判断，很多时候就得看裁判的现场解读了，这也是比赛中容易产生争议的地方。
说到裁判的判罚，他们判断是否构成越位获利犯规，主要就是看处于越位位置的球员有没有借助这个位置，去碰或者去争抢这些反弹球、折射球。如果他碰到了球，基本上哨声就会响。即便他没碰到球，但如果他的存在和行为，比如他跑向球的动作，明显干扰了对方队员（像阻挡了守门员的视线或移动路线），影响了防守，那也可能被吹罚。
可能有朋友会想，越位获利和普通的越位有啥不一样呢？我觉得，普通的越位，更像是“主动”去接队友的传球，时机没掌握好，跑早了。而越位获利，常常带点“被动”接到意外来球的意味，但这个“便宜”能不能捡，规则说了不算。这么一看，越位获利原则的存在，就是为了堵上一个规则的漏洞，防止球员钻空子，保证比赛的公平性。
对于我们看球的人来说，稍微了解一点越位获利的原则，至少在看比赛时，遇到那种补射破门被吹掉的情况，心里能大概明白是咋回事，不至于一头雾水或者光顾着生气。毕竟，足球规则的细化，也是为了尽量让比赛在公平的框架下进行，虽然裁判的判罚有时候难免会引起讨论。
