你说你在野球场或者看比赛的时候，是不是经常看到防守的球员，咣当一下和过来做挡拆的进攻球员撞个满怀？然后两边就开始吵吵，有的喊“这球阻挡犯规！”，有的又说“他移动挡拆了！”。到底这撞击挡拆球员是什么意思，怎么判断谁对谁错呢？说实话，这里面的门道，还真不是一眼就能看明白的，有时候裁判的哨子慢半拍，估计心里也在掂量。今天我就把自己对这事儿的一些理解跟大家聊聊，可能有点绕，但希望能帮你理清点思路。
咱们得先搞明白，不是所有撞上挡拆球员的行为都算犯规，这个可能和很多人的直觉不一样。篮球比赛嘛，身体接触本来就是难免的，十个队员在那么大的场地上高速移动，你想完全没接触根本不可能。挡拆球员设立掩护的目的，说白了就是为了给持球队友创造机会，他去挡人，发生碰撞太正常了。所以问题的关键，不在于有没有撞上，而在于这次撞击是怎么发生的，谁的原因造成的，以及合不合理的身体接触。
那到底什么样的撞击算犯规，什么样的不算呢？这就得掰开看了。从防守球员的角度看，如果你去撞挡拆球员的时候，动作过大，比如有明显的推人、用肩膀顶人，导致对方摔倒或者有明显的被侵犯感觉，那这基本就是个犯规。反过来，要是设立掩护的进攻球员（挡拆人）有问题，他在和防守球员发生身体接触时侵犯了防守球员，比如他在接触发生的那一刻脚步还在移动，或者用屁股撅、用肩膀顶，那这就是掩护犯规，也就是我们常说的进攻犯规。简单说，谁采取了不合理的动作导致非法接触，通常就是谁犯规。
这里有个特别容易搞混的点，就是“移动挡拆”（或者说非法掩护）和合法的、静止的挡拆怎么区分。合法的挡拆，要求掩护的球员在防守球员撞上来之前，就已经双脚站稳，建立了一个合法的位置，像个柱子一样定在那里。你不能等到防守人冲过来了，你再移动脚步过去挡，那十有八九就是移动挡拆犯规了。但是，你知道吗，规则也不是说做掩护的人就绝对不能动。NBA的规则甚至允许掩护队员朝着对方队员前进路径的相同方向有轻微移动。关键的区别在于，你的移动是否是为了保持合法的掩护位置，而不是故意用移动的身体去阻碍对手。这就很考验裁判的瞬间判断了。
说到裁判的判断，他们主要看几个核心的东西。首先是位置，谁先占据合法的位置。通常的原则是，谁先占据有利位置，判罚往往对谁有利。然后是动作的合理性，是不是正常的篮球动作，有没有附加的、不必要的手上推搡或者脚下使绊。还有就是接触的部位和力度，是躯干的正常接触，还是用了不该用的部位或者力量过大。
为了更清楚点，咱们可以对比下撞击挡拆球员时，防守方犯规（比如阻挡犯规）和进攻方犯规（非法掩护，也就是移动挡拆）的主要区别。虽然不能用表格，咱们可以这么描述：从犯规主体看，防守方犯规是防守球员撞掩护人时动作不当；进攻方犯规是掩护人设立掩护时动作不当。从动作特征看，防守方犯规可能表现为防守球员在移动中未能建立合法位置，或使用推、肩顶等过度动作；进攻方犯规则常表现为掩护者在接触瞬间脚步移动、侧身、撅屁股等。从判罚结果看，防守方犯规通常是防守阻挡犯规，进攻方获得球权或罚球；进攻方犯规是进攻掩护犯规，防守方获得球权。
你看，光这么列举一下就觉得有点复杂了吧？实际上在电光火石的比赛里，判断起来更难。裁判还得考虑一个“垂直原则”，就是每个队员都有权拥有他地面上的空间以及他上面的圆柱体空间。如果你离开了自己的垂直位置去和别人发生接触，可能就要负责。而且，在NBA，关于持球撞人和阻挡的判罚，在三秒区那个小圆弧以内和以外还不一样，禁区里更倾向于鼓励进攻，吹防守阻挡的情况多一些。
那在咱们自己打球的时候，该怎么注意减少这种有争议的撞击呢？从防守方面说，如果你想挤过掩护，尽量提前判断，用快速的侧滑步，减少不必要的上手动作。如果对方掩护质量高，实在过不去了，可以考虑和队友沟通换防。从进攻方面说，给人做掩护时，最关键的是提前到达位置，然后站稳了，别动不动就去追着防守人挡，那样很容易被吹犯规。争取做一个坚实的“屏障”，而不是一个移动的“路障”。
其实吧，撞击挡拆球员这事儿，在球场上天天见。完全没身体接触不现实，但核心还是得在规则框架内合理对抗。毕竟篮球是用技巧和团队配合赢球的运动，不是比谁更莽撞。多理解规则，不仅能减少争执，还能让你和你的队友打得更加聪明有效。希望这些零零碎碎的想法，能对你理解这个问题有点帮助。
