你有没有遇到过这种情况,明明只是个普通聊天软件,却非要读取你的通讯录和位置信息?或者看到一些媒体在报道新闻时,感觉他们好像已经不是在报道而是在当法官了?其实这些现象,都可以用一个词来形容,那就是 “网络越位”。这个词挺有意思的,它原本是个足球术语,但现在被用来看待网络世界里各种“过界”的行为。
简单来说,网络越位就是指在网络空间里,某个个体或组织超越了自己应有的权限、角色或边界。就像足球比赛里规定了球员不能随便跑到特定位置接球一样,网络空间里其实也存在一些不成文的“规则”和边界。一旦越过了这条线,就可能带来麻烦,比如隐私泄露、虚假信息传播,甚至是网络暴力。
为了让大家更清楚地了解网络越位具体有哪些表现,我们可以把它分成几种常见的类型来看看:
技术层面的越位,这个大概是我们普通人最能直接感受到的了。主要就是各种APP过度索取用户权限。你肯定经历过,安装一个手电筒APP,它却理直气壮地要求获取你的通讯录、位置信息,甚至短信和通话记录。你说一个照亮用的工具,要这些信息干嘛用呢?这明显就违背了收集信息的“必要”原则。有数据显示,非游戏类APP中,越界获取“位置信息”权限的比例能占到13%,越界获取“访问联系人”权限的也有9.1%。这就属于典型的技术越位,手伸得太长了。
社交与行为层面的越位,这个在老年人上网群体里表现得挺明显。网络本来是为老人们提供便利、排解孤独的窗口,但有些老人,特别是空巢老人,因为情感上比较孤单,会过度依赖网络,甚至沉迷其中。有数据显示,我们国家老年网民规模早就超过半亿了,而且有8.7%的老年网民每天上网超过4小时。这种过度依赖,让网络从工具变成了生活的中心,某种意义上也是一种“越位”,影响了正常的生活节奏和身心健康。
制度与治理层面的越位,这个层面就更宏观一些了。比如一些媒体在报道事件时,可能从“事实报道者”的角色,滑向了“舆论法官”的角色。他们可能会使用一些引导性很强的标题,或者通过选择性的信源来构建某种叙事,这其实是一种角色的“出位”或越位,超越了媒体监督的本分,可能就会影响公正。像之前有的热点事件,媒体在真相未明前就急于下判断,导致当事人遭遇网络暴力,这就是教训。
这么多种越位行为,那它们会带来什么后果呢?危害其实是多方面的。对个人来说,最直接的就是隐私安全受到威胁,可能还会被精准诈骗甚至财产损失。对社会而言,频繁的角色越位会侵蚀信任基础,如果大家总觉得APP在偷信息、媒体说话不靠谱,那整个社会的运行成本就会变高。还有就是可能加剧数字鸿沟,尤其对老年人而言,面对复杂的网络信息和潜在的陷阱,更容易不知所措。
那我们该怎么办呢?怎么尽量避免这种网络越位的情况发生,或者保护自己呢?从用户的角度,首先得有权限管理的意识。在安装APP时,留意一下它申请的权限,对于明显与功能无关的权限请求,要敢于拒绝。现在手机系统一般都可以手动关闭APP的不必要权限。对于媒体信息,要保持一定的批判性思维,别轻易全盘接受单一信源的说法。对于家人,特别是老年人,多些现实生活中的陪伴和沟通,鼓励他们培养线下兴趣爱好,避免网络成为唯一的精神寄托。
当然,光靠用户自己注意肯定不够,更需要应用商店平台加强审核,对过度索权的APP说“不”。相关的法律法规和监管也要跟上,并且要严格执法,让越界者真正受到惩罚。
所以,理解“网络里越位是什么意思”,不仅仅是明白一个概念,更是要看到网络世界里那些看不见的“线”。这些边界的存在,其实是为了保障我们每个人都能更安全、更有序地使用网络。咱们自己在用网络的时候,也时不时提醒一下自己,有没有不小心“越位”,同时也要懂得防范别人越位带来的侵害。说到底,就是希望网络这个工具能更好地为人服务,而不是给人添堵甚至带来伤害。





