最近有球友问“没有挡拆是什么意思”，这个问题一下子把我给问住了。我琢磨着，这“没有挡拆”字面上看就是不打挡拆战术呗，但仔细一想，现代篮球里，一场比赛完全不打挡拆几乎是不可能的。会不会是说球队不把挡拆作为主要进攻武器？或者临时场上沟通出错，挡拆配合没打出来？
你知道吗，挡拆这玩意儿，英文叫Pick and Roll，还是咱张卫平指导翻译过来的，说起来就是“挡”和“拆”两个动作的组合 。“挡”是为持球队友做掩护，“拆”是掩护后后续的行动，比如下顺篮下或外弹到空位。光挡不拆，威力可能就只剩三成不到了 。所以要是有人说“这队没有挡拆”，有时候可能是说他们只做了“挡”，但没“拆开”，战术执行不完整。
咱们来看看，一支球队如果真的很少打挡拆，或者挡拆质量很差，那比赛会是什么样。进攻可能会变得特别滞涩，个人单打会非常多。你看NBA那些挡拆打得好的队伍，进攻往往行云流水。有说法是“没有挡拆，就没有进攻”，特别是在CBA，有些球队发动挡拆的次数可能占到所有进攻方式的七成左右 。虽然这话听起来有点绝对，但足见挡拆在进攻体系中的分量。
我试着列个表对比一下，可能更直观：
方面 | 挡拆运用良好的球队 | 缺乏有效挡拆的球队 |
|---|---|---|
进攻发起 | 多以挡拆启动，创造错位或空位机会 | 可能依赖个人能力单打或简单传导
|
团队配合 | 通过挡拆串联全队，战术变化多 | 配合可能显得生硬，容易陷入单打独斗 |
进攻效率 | 通常能获得更轻松的得分机会，效率较高 | 可能面临更多强投硬突，得分难度大 |
那为啥有些球队或者有些回合看起来“没有挡拆”呢？原因可能挺多。比如说，球员个人能力超强，像一些超级巨星，觉得单打更直接有效；或者球队战术体系偏向快速传球和移动，比如一些强调“手递手”或“无球掩护”的队伍 ；再或者就是单纯的默契不够，挡拆时机把握不好，导致战术失败。这里要稍微厘清一下，挡拆通常指有球配合，需要持球人和掩护人共同完成；而无球方面的配合常归为“掩护”。有些朋友可能会把无球掩护也叫成“无球挡拆”，但严格来说，挡拆（Pick and Roll）这个概念更侧重于持球发动 。
所以，下回再听到有人说“这场球没有挡拆”或者“这支队没有挡拆”，你大概就能明白，这可能不仅仅是指场上完全没有挡拆动作，更可能是在说这支球队的进攻体系缺乏挡拆这一高效战术的有效支撑，或者球员之间在挡拆配合上缺乏默契与变化。对于咱们打球的人来说，练好挡拆配合，确实能让团队进攻提升一个档次。
