你说看足球赛的时候,是不是经常听到解说突然喊“越位”,然后就看到边裁举旗了?可是到底什么是越位啊,怎么判断的?还有那个前国脚孙继海,不是以前在英超踢球嘛,现在怎么又和“越位”扯上关系了?别急,咱们今天就把这事儿聊明白,顺便也看看孙继海这些年从球员到青训搞的这些事儿,算不算是另一种“越位”。
越位说白了就是足球里防止进攻方“偷鸡”的规则。你想啊,要是总有个进攻球员赖在对方球门附近等着,那比赛不就变成开大脚比赛了,多没意思。所以规则规定,在队友传球的瞬间,接球队员要是比球和对方倒数第二名防守队员(通常包括守门员)更靠近对方底线,并且还在前场,那就越位了。不过,这里有个关键点,只是处在越位位置还不算犯规,得是“卷入”现实比赛,比如去接球或者干扰防守队员才行。 这规则是1870年英国人定的,刚开始要求进攻队员和球门之间得有3个防守队员,1925年改成2个,这一改可不得了,进球数呼呼往上涨,还催生了WM阵型这种战术革命。
孙继海,老球迷肯定熟,当年可是“中国太阳”在英超曼城队闪耀过的人物,是第一位在英超进球的中国球员。他踢球的时候,那肯定得懂越位规则,还得会利用规则。防守时用造越位战术,进攻时得练反越位跑位。这就像他的人生,也挺会“跑位”的,从大连万达到英甲水晶宫,再到英超曼城,这一步一步的,你看他好像有时候“越位”了,但又总能出现在该出现的位置上。
后来他退役了,没闲着,搞起了青训,搞“嗨球少年”和“海选未来”计划,说要为中国培养能踢五大联赛的球员。这可好,一下子从球场上的“跑位”变成了社会层面的“越位”讨论了。为啥这么说呢?因为他这套青训模式,特别是最近闹得沸沸扬扬的向学员家庭高额索赔的事儿,让人觉得他是不是“越位”了,就是有点过了界。 青训本来吧,大家觉得应该是更偏向教育和公益性质的,但你用合同把孩子圈住,想退出还要赔一大笔钱,这味道就有点变了,有点像“圈养”。 有人就批评说,这不符合足球发展规律啊,足球苗子应该是从广大喜欢踢球的孩子里自然生长、层层选拔出来的,你这样搞,是不是有点急功近利,反而把真正有天赋但没钱的孩子挡在外面了?
那我们来看看足球里的越位和孙继海青训引发的“越位”争议,有啥一样和不一样的地方,我做了个表,可能看起来更清楚点:
方面 | 足球越位规则 | 孙继海青训引发的“越位”争议 |
|---|---|---|
核心概念 | 规范进攻球员位置,防止不公平得利 | 青训模式的边界,商业与公益的平衡问题 |
判断标准 | 传球瞬间身体有效部位是否违规 | 合同条款是否合理,是否损害青少年发展权益 |
直接后果 | 进球无效,判给对方间接任意球 | 法律纠纷,舆论质疑,孩子踢球可能受影响 |
长远影响 | 保持比赛公平精彩,促进战术发展 | 对中国足球青训生态和理念的冲击 |
避免之道 | 明确规则,提高位置感,利用VAR等技术 | 明确青训公益属性,完善监管,尊重成长规律 |
表是死的,人是活的。足球规则在变,比如现在VAR让判罚更准了,甚至还在测试“温格法”,以后可能只有全身超过防守球员才算越位。这说明规则是为足球发展服务的。那青训呢?是不是也得跟着时代变,找到更合适的“位置”?
说到孙继海,他肯定觉得自己没“越位”,他可能觉得这是在探索一条新路,甚至是一种“反越位”呢。他在采访里也说过,搞青训自己踢球的收入早花完了,还说是“给中国足球的远超于获得的”。 但你这种探索,要是代价是让一些本来喜欢踢球的孩子因为合同纠纷踢不上球,甚至对足球产生阴影,那这“越位”就有点得不偿失了。 就像足球里,你老是越位,不仅进球无效,球队的进攻节奏也会老是被打断。
所以我觉得啊,无论是球场上还是生活中,对“越位”的理解,关键就在于“分寸”和“目的”。足球规则的初衷是公平和精彩。青训的初衷应该是培养孩子对足球的热爱,帮助他们成长,而不是把他们当成一种投资品或者资产绑住。如果脱离了培养人这个根本,那可能就真的“越位”了。
孙继海球员时代敢于“越位”前插,成就了精彩瞬间。现在搞青训,同样需要勇气和探索,但这个“度”的把握,恐怕比在球场上难多了。毕竟,这关系着很多孩子的未来和中国足球的土壤。还是希望这事儿能有个好的解决,让足球的规则回归公平,让青训的初衷回归育人。





