哎,你看球的时候有没有遇到过这种场面?进攻球员明明好像跑到了防守队员身后接球,单刀赴会把球打进了,你正准备欢呼呢,结果边裁旗子没举,主裁判也没表示,进球有效!这时候你心里是不是咯噔一下,这难道不是越位吗?裁判怎么不吹呢?对,这就是咱们常说的“越位不吹”,可这里头的门道,还真不是一眼就能看明白的。
其实啊,判罚越位最关键的一点,是看“传球的一瞬间”,进攻方接球队员的有效身体部位(头、躯干、脚,手臂不算)是不是比球和对方倒数第二名防守队员更靠近对方的球门线。光站在越位位置,有时候还真不一定会被吹。你知道吗,规则可不是死的。
这就引出了“越位不吹”的一种常见情况。如果处在越位位置的球员,他没有参与这次的进攻,比如没有去碰球,也没有做出明显的动作去干扰对方防守队员或者守门员的判断,那裁判根据规则,就可以不吹罚越位。简单说,他就是个“围观群众”,虽然站的位置不对,但没影响比赛进行。裁判这时候不吹,是为了让比赛更流畅,不然动不动就中断,比赛就没法看了。有时候你会看到,传球队员是把球传给了另外一个从后面插上、完全不越位的队友,那之前站在越位位置的那个队友,只要他没参与进去,就没事。
还有一种容易让人迷糊的情况,就是“越位回接”。比方说,队友传球的瞬间,你确实跑在了防线前面,处于越位位置了,但你并没有立刻去接球,而是眼看着球从身边过去,或者对方防守队员碰了一下球,然后你再回身去拿这个球。哎,这时候会不会越位呢?这就得看球权的归属了。如果这球是对方防守队员有意并且成功地控制了球(比如一个干净的拦截、解围),然后球偶然地又弹到了你脚下,这时候你再去拿球进攻,一般就不算越位了。因为球权已经发生了转换嘛。但如果只是对方球员无意识的碰了一下,球的方向和意图没太大改变,裁判可能还是会依据最初传球的一刹那来判断你是否越位。这个尺度,很大程度上就看临场裁判的把握了,所以争议也常常出在这儿。
那我们怎么大概判断裁判这次“不吹”是不是有道理呢?可以留意这几个点。首先就是看传球瞬间,接球队员和队友及防守球员的位置关系,这是最基本的。其次,也是很容易被忽略的一点,看看进攻球员是否真的从越位位置中“获得利益”了。比如说,球打在了门柱或者横梁上弹回来,正好落到一个原本处在越位位置的进攻队员脚下,他轻松补射空门得分。这种情况下,即使他传球瞬间处于越位位置且之前没参与进攻,他也因为这个位置“白捡”了个便宜,裁判九成九是要吹他越位犯规的。反之,如果他没占到这类“便宜”,裁判不吹的可能性就大些。
说到裁判的视角,他们也是人,难免有看走眼的时候。尤其是在高速对抗中,传球和跑位就在电光火石之间,边裁要瞬间做出精准判断,压力巨大。所以有时候我们看电视回放觉得清清楚楚是个越位,但裁判在当时那种环境下没吹,也可能是因为角度或者瞬间的视线遮挡。现在有了VAR(视频助理裁判),这种情况少多了,但VAR主要也是介入那些“清晰明显的错误”,对于一些可吹可不吹的、处于灰色地带的“越位”,最终决定权还是在场上的主裁判手里。
我自己觉得吧,足球规则设立越位的初衷,是防止进攻方取巧,老是呆在对方禁区附近等机会,让比赛失去攻守平衡和观赏性。而“越位不吹”的这些具体情况,恰恰体现了规则不是一根冰冷的尺子,它也在努力平衡比赛的公平性和流畅性。裁判的每一次判罚(或者不判罚),都是在依据规则和现场情况做一次裁决。咱们看球的时候,与其一味抱怨裁判“眼瞎”,不如多去了解下规则背后的逻辑,这样即便遇到有争议的判罚,也能更理性地看待,甚至能看出点门道来,这不比光生气有意思多了?





