哎，你看球的时候有没有遇到过这种场面？进攻球员明明好像跑到了防守队员身后接球，单刀赴会把球打进了，你正准备欢呼呢，结果边裁旗子没举，主裁判也没表示，进球有效！这时候你心里是不是咯噔一下，这难道不是越位吗？裁判怎么不吹呢？对，这就是咱们常说的“越位不吹”，可这里头的门道，还真不是一眼就能看明白的。
其实啊，判罚越位最关键的一点，是看“传球的一瞬间”，进攻方接球队员的有效身体部位（头、躯干、脚，手臂不算）是不是比球和对方倒数第二名防守队员更靠近对方的球门线。光站在越位位置，有时候还真不一定会被吹。你知道吗，规则可不是死的。
这就引出了“越位不吹”的一种常见情况。如果处在越位位置的球员，他没有参与这次的进攻，比如没有去碰球，也没有做出明显的动作去干扰对方防守队员或者守门员的判断，那裁判根据规则，就可以不吹罚越位。简单说，他就是个“围观群众”，虽然站的位置不对，但没影响比赛进行。裁判这时候不吹，是为了让比赛更流畅，不然动不动就中断，比赛就没法看了。有时候你会看到，传球队员是把球传给了另外一个从后面插上、完全不越位的队友，那之前站在越位位置的那个队友，只要他没参与进去，就没事。
还有一种容易让人迷糊的情况，就是“越位回接”。比方说，队友传球的瞬间，你确实跑在了防线前面，处于越位位置了，但你并没有立刻去接球，而是眼看着球从身边过去，或者对方防守队员碰了一下球，然后你再回身去拿这个球。哎，这时候会不会越位呢？这就得看球权的归属了。如果这球是对方防守队员有意并且成功地控制了球（比如一个干净的拦截、解围），然后球偶然地又弹到了你脚下，这时候你再去拿球进攻，一般就不算越位了。因为球权已经发生了转换嘛。但如果只是对方球员无意识的碰了一下，球的方向和意图没太大改变，裁判可能还是会依据最初传球的一刹那来判断你是否越位。这个尺度，很大程度上就看临场裁判的把握了，所以争议也常常出在这儿。
那我们怎么大概判断裁判这次“不吹”是不是有道理呢？可以留意这几个点。首先就是看传球瞬间，接球队员和队友及防守球员的位置关系，这是最基本的。其次，也是很容易被忽略的一点，看看进攻球员是否真的从越位位置中“获得利益”了。比如说，球打在了门柱或者横梁上弹回来，正好落到一个原本处在越位位置的进攻队员脚下，他轻松补射空门得分。这种情况下，即使他传球瞬间处于越位位置且之前没参与进攻，他也因为这个位置“白捡”了个便宜，裁判九成九是要吹他越位犯规的。反之，如果他没占到这类“便宜”，裁判不吹的可能性就大些。
说到裁判的视角，他们也是人，难免有看走眼的时候。尤其是在高速对抗中，传球和跑位就在电光火石之间，边裁要瞬间做出精准判断，压力巨大。所以有时候我们看电视回放觉得清清楚楚是个越位，但裁判在当时那种环境下没吹，也可能是因为角度或者瞬间的视线遮挡。现在有了VAR（视频助理裁判），这种情况少多了，但VAR主要也是介入那些“清晰明显的错误”，对于一些可吹可不吹的、处于灰色地带的“越位”，最终决定权还是在场上的主裁判手里。
我自己觉得吧，足球规则设立越位的初衷，是防止进攻方取巧，老是呆在对方禁区附近等机会，让比赛失去攻守平衡和观赏性。而“越位不吹”的这些具体情况，恰恰体现了规则不是一根冰冷的尺子，它也在努力平衡比赛的公平性和流畅性。裁判的每一次判罚（或者不判罚），都是在依据规则和现场情况做一次裁决。咱们看球的时候，与其一味抱怨裁判“眼瞎”，不如多去了解下规则背后的逻辑，这样即便遇到有争议的判罚，也能更理性地看待，甚至能看出点门道来，这不比光生气有意思多了？
