在足球比赛中，我们经常会看到这样的场景：一方球员被犯规，但裁判掌握有利原则，让比赛继续，进攻方从而获得更具威胁的机会。这正是足球规则中“有利原则”（Advantage）的精髓所在——当控球方遭到犯规时，如果裁判认为暂停比赛反而对犯规方有利，而让比赛继续对进攻方更有利，则不应立即鸣哨判罚。

然而，在实际执法过程中，裁判对有利原则的掌握时常引发争议。2025年10月26日的一场中超联赛中，浙江队年轻国脚王钰栋在前场左路带球突破，对方球员有明显手球犯规，但王钰栋依然控制着皮球，且面前是一片开阔地，形成绝佳传中机会。就在此时，主裁判却吹停了比赛。这个判罚连业余裁判都不如，导致一向好脾气的王钰栋罕见地怒砸皮球发泄不满。

这样的案例在足球场上并不罕见。作为一名有着多年比赛分析经验的体育评论员，我经常被球迷问到：裁判到底应该如何正确掌握有利原则？什么时候应该让比赛继续？今天我们就来深入解析这个问题。

进攻有利原则的核心解读

根据国际足球协会理事会（IFAB）的规则，有利原则是指当一支球队被犯规后，如果比赛继续对该队有利，裁判应延迟判罚犯规。其核心目的是避免让犯规球队从犯规行为中获益，维护比赛的流畅性和公平性。

具体来说，有利原则的适用有两个关键条件：一是控球队员被犯规时并没有因为犯规而失去控球能力，还能继续组织进攻；二是即使被犯规队员失去了控球能力，但球落到了其队友脚下，并且还能继续获得明显的进攻或得分机会。

在职业足球比赛中，某些球员的盘带过人能力相当突出。当这些队员在前场被犯规时，如果并未失去控球能力，裁判应该给他们继续表演的机会，因为在前场他们的突破更有威力。同时，裁判也应对防守方的战术犯规有正确预见，不要让进攻方的机会白白浪费。

裁判误吹有利进攻的典型场景

从近期中超联赛的多个争议判罚来看，裁判在掌握有利原则时容易出现几种典型失误。

最常见的是过早鸣哨中断比赛。就像上述王钰栋案例中，裁判在进攻方明显仍控制球权且处于有利进攻位置时，过早吹停了比赛。类似情况在2023赛季武汉三镇对阵成都队的比赛中也出现过，韦世豪传球造成对方疑似手球，皮球折射后阿齐兹获得球权并即将突入禁区，但裁判却在手球后立即吹罚犯规，没有根据进攻有利原则让比赛继续。

另一种常见错误是裁判在已经示意比赛继续后，又在进攻方仍控制球权时不合时宜地吹停比赛。比如2023赛季武汉三镇对阵浙江队的比赛中，斯坦丘在禁区前被放倒，裁判未立即判罚，武汉三镇继续进攻，但在形成传中机会后，裁判却吹停了比赛，且犯规球员也没有吃到黄牌。

还有一种情况是裁判对有利原则的掌握不一致。同一场比赛可能出现尺度不一的情况，有时会让比赛继续，有时又会立即吹停类似程度的犯规，这让球员和教练难以适从。

正确适用有利原则的判断标准

一名优秀的裁判如何正确适用有利原则呢？根据IFAB的规则解释和多位资深裁判的实践经验，判断是否适用有利原则需考虑以下几个因素：

首先是犯规地点和进攻方向。一般而言，在前场尤其是禁区附近的犯规，更应倾向于让比赛继续，因为一次成功的进攻可能直接带来进球。而在后场的犯规，如果立即获得定位球对进攻方更有利，则可以考虑吹罚犯规。

其次是进攻方的人数优势和组织机会。如果进攻方在犯规发生后仍然保持较好的阵型，且前方有足够的接应点和进攻空间，让比赛继续往往是更好的选择。反之，如果进攻方阵型已乱，球员大多处于不利位置，则判罚犯规可能更为合理。

还要考虑比赛时段和具体情境。例如，在比赛最后阶段，一支球队为保住胜果可能会采取战术犯规，此时裁判让比赛继续往往能更好地遏制这种破坏比赛公平性的行为。

2025年11月初，中国足协对成都蓉城对阵河南队比赛中的一次判罚进行了评议。比赛中，成都队头球攻门，球打到了河南队一名手举得比肩还高的队员手上，但裁判提前吹停了比赛。足协评议组认为，这个球应该适用有利原则让比赛继续，因为球权仍在进攻方，且具有进球可能。这一评议结果为我们提供了权威的判罚参考。

遭遇有利原则误判时的应对策略

对于球队和球员来说，当遭遇裁判对有利原则的错误判罚时，如何应对也是一门学问。

球员在场上被犯规后，如果认为自己一方仍处于有利位置，可以举手示意并向裁判大喊“有利”（Advantage），但不应停止比赛。即使裁判吹停了比赛，球员也应保持冷静，由队长与裁判进行沟通。像王钰栋那样怒砸皮球的行为，虽然情有可原，但结果只会是自己吃到黄牌。

球队教练组则可以在比赛后通过正规渠道提出申诉。例如，中国足协已经建立了更加透明的评议机制，邀请中足联人员、纪检部门和社会监督员参与判罚评议，俱乐部可以通过这一机制对争议判罚提出异议。2025年的评议会议就审查了六个案例，最终确认其中四个存在误判，这体现了足协对提高判罚质量的努力。

从长远来看，加强裁判培训是解决这一问题的根本途径。特别是在视频助理裁判（VAR）技术广泛应用的情况下，裁判对有利原则的掌握需要更加精准。国际足联在2024年更新了手球规则，裁判判罚时更需要依据规则而非个人感觉。

结语

进攻有利原则是足球规则中体现比赛流畅性和公平性的重要条款。裁判正确掌握这一原则，不仅需要熟悉规则条文，更需要对比赛形势有敏锐的阅读能力和丰富的执法经验。

随着VAR技术的引入和足协评议机制的透明化，我们有理由相信中超联赛在有利原则的判罚上会越来越规范。但最终，足球比赛的魅力在于它的不可预测性和流畅性，过多中断比赛无疑会损害这一魅力。

作为球迷，你是否也曾经历过主队因裁判误吹有利进攻而错失良机的沮丧时刻？你认为当前中超裁判对有利原则的掌握有哪些需要改进的地方？欢迎分享你的观点和经验。