你有没有在下围棋的时候听过别人说“这里该拆一手”或者“那边必须挡住”之类的话，但心里其实有点模糊，觉得这两个术语好像都是关于棋子在棋盘上的某种安排，可具体区别在哪又说不太清楚？其实我刚学棋那会儿也老把拆和挡弄混，觉得不就是摆个棋子嘛。后来才发现，拆和挡虽然都是围棋基本功，但它们的思路和目的，可以说是完全不同的两个方向。简单粗暴点理解，拆更像是“主动建设”，而挡更像是“被动防御”。这个感觉要是抓不住，下棋的时候就容易该进攻的时候去补棋，该防守的时候却去扩张，路子就走歪了。咱们今天就把这事儿聊明白，看看拆和挡到底该怎么用。
咱们先说说拆。这个东西，在布局阶段特别常见，说白了，拆就是以棋盘上自己原有的棋子为依托，在同一条线上（通常是三路或四路）向左或者向右间隔一定距离下子。这个间隔的距离也有讲究，隔一路叫拆一，隔两路叫拆二，隔三路就叫拆三，以此类推。拆的主要目的，是为了扩张自己的地盘，或者给自个儿的孤棋找个根据地，让它安定下来。你想啊，你一个子孤零零放在角上，如果不去管它，对方很容易就逼过来，让你很难受。这时候你顺着边线拆一手，比如拆个二，哎，这片地方的感觉瞬间就不一样了，有根基了，也有发展的潜力了。我记得刚开始学棋，老师就老强调“立二拆三”之类的口诀，说的就是拆的幅度要和棋子的强度匹配，不然拆得太开，中间就容易被对手打入，变得漏洞百出。
然后咱们再看看挡。这个术语，从字面上就透着一股防守的味道。挡的意思就是直接用自己的棋子，紧挨着对方的棋子，阻止它继续侵入你的地盘，或者防止被你包围的对方棋子冲出来。挡的作用很明确，一个是护空，就是保护你已经围住或者即将围住的地盘，不让对手轻易破坏掉；另一个是封锁，防止对方的棋子逃跑或者搞破坏。挡这个手段，通常发生在双方棋子已经短兵相接、有接触有对抗的时候。比如对手一个子伸到你的势力范围里，你想把它封住吃掉，或者至少不让它轻易活棋，这时候往往就需要“挡”一下。可以说，挡是一种更直接、更强调即时对抗的行棋方法。
光这么说可能有点抽象，咱们把拆和挡放一起比一比，感觉就清晰多了。我琢磨了一下，可以试着从几个方面来看它们的区别。从目的上说，拆核心是扩张和建立根据地，是为了自身的发展和完善，是偏战略层面的。就像你盖房子，先打好地基，然后往旁边扩建房间，让整个家更稳固、空间更大。而挡呢，核心是防御和阻止，是针对对手具体动作的应对，是偏战术层面的。好比别人要闯进你家院子，你赶紧关上门挡住他，这是个很直接的对抗动作。再从行棋的思路和时机上看，拆往往带有一定的前瞻性，是在局面相对平稳，或者需要抢先占据大场时进行的，是一种积极的布局构思。而挡通常是在对方率先出手，比如侵入你的地盘或者试图突围时，你采取的应对措施，虽然是被动触发，但往往是必须的，不然损失就大了。另外，拆的行棋，通常和自己原有的棋子保持一定的距离，是“隔岸观火”式的展开。而挡呢，就是紧贴着对方的棋子下子，是“贴身短打”式的接触。当然了，棋是死的，人是活的，拆和挡在实际对局中也不是完全割裂的。有时候一手棋，可能既包含了拆的意味，也起到了某种挡的作用，这得看具体的棋形和周边的配合。但脑子里有这个基本概念，对理解棋局走向很有帮助。
知道了这些区别，在实战里到底该怎么用呢？这个真的得看具体情况了。在布局阶段，往往拆的运用会更频繁一些。比如你占了个角，接下来通常会在边上拆一手，扩大势力范围，寻求根据地的建立。这个时候如果你不去拆，被对手在附近逼住，你的子效率可能就低了，甚至可能将来受到攻击，成为负担。而挡呢，更多是发生在中盘战斗接触战的时候，或者官子阶段保卫实地的时候。比如对手点进你的角地，或者想要冲断你的棋，这时候常常需要果断地“挡”住，保护自己的利益，甚至反击。选择拆还是挡，关键在于判断当前的局面焦点是什么。是双方都在抢大场，扩张势力？那可能拆的价值更大。是已经在局部短兵相接，需要解决攻防问题了？那挡的可能性和必要性就大大增加了。这里面还需要考虑棋形的厚薄、周围的子力配置等等。比如说，如果你的棋形很厚实，有时候即使对方进来，你也可以通过攻击来获取利益，不一定非要机械地去“挡”死。反过来，如果你的棋本身比较薄，盲目地拆边扩张，也可能被对手抓住弱点进行冲击。这个东西需要大量的对局来积累感觉。
我自己在网上下棋的时候，就老犯一些糊涂。比如有时候该拆二安定的时候，我却想去挡住对方的某个弱子，结果自己的大本营没安排好，后面手忙脚乱。还有时候该果断挡住对方破空的地方，我却犹豫了，想去别的地方拆个大场，结果实地损失惨重。所以我现在下棋，经常会提醒自己，先判断这步棋的急所是什么，是扩张自己更重要，还是阻止对方更要紧。这个判断对了，棋往往就不会差太远。围棋这东西，真的是一招一式都见功夫，拆和挡作为最基础的技术，里面蕴含的却是攻防、取舍、轻重这些最根本的棋理。希望能帮到你一点点。
