一、点球争议成中超常态：2025赛季焦点案例回顾
每当足球比赛中裁判指向点球点，往往意味着比赛可能出现转折。在中超联赛中，点球判罚更是频频成为舆论焦点，引发广泛讨论。2025赛季的中超联赛中，多个点球判罚案例成为球迷和媒体热议的话题，这些争议判罚不仅影响单场比赛结果，甚至可能关系到整个赛季的走势。
5月17日上海海港与山东泰山的焦点战中，比赛第80分钟，海港队年轻球员蒯纪闻在泰山队禁区内与防守球员刘洋发生身体接触后倒地，主裁判麦麦提江果断判罚点球。尽管VAR介入并提醒主裁判查看回放，但最终维持原判。这一判罚引发较大争议，部分观点认为防守球员仅有轻微接触，不足以导致如此严厉的判罚。
7月27日上海申花对阵河南队的比赛中，出现了更为戏剧性的一幕。主裁判艾堃在判罚禁区外任意球后，又改判点球，这一决定令现场和观看直播的球迷感到困惑。从慢镜头回放来看，犯规地点确实是在禁区外，这次判罚的改变缺乏足够说服力。
10月18日浙江队与山东泰山的比赛中，泽卡禁区内挑球打在卢卡斯手臂上，主裁判未判罚点球，VAR介入后主裁判回看慢镜头，但最终仍维持不判罚点球的决定。这一案例展现了手球规则在实际应用中的复杂性。
二、点球判罚的核心规则与标准解读
理解点球判罚的争议，需要我们首先了解足球规则中对点球判罚的基本规定。根据国际足球协会理事会（IFAB）制定的规则，点球判罚需要同时满足两个基本条件：犯规行为必须发生在禁区内，且该行为必须违反规则规定。
禁区内防守方对进攻方球员的犯规，如推人、拉人、绊摔、踢人或故意手球等，通常应判罚点球。但是规则同样强调，不是所有的身体接触都构成犯规。国际足联一直强调理解足球规律的重要性，对于禁区内为了争抢球产生的轻微身体接触是允许的，这是足球比赛的一部分。
手球判罚是点球争议中最复杂的领域之一。根据规则，队员故意手球破坏对方进球或明显进球得分机会，应判罚点球。但如果是球打手，且手臂处于自然位置，不扩大防守面积，则不应判罚点球。
裁判专家指出，判罚尺度不统一是当前中超点球争议的主要根源。同样的动作，在不同场次甚至同一场次的不同时段，可能得到完全不同的判罚结果。这种不一致性使得球员、教练和球迷难以理解和接受。
三、VAR技术介入：是帮手还是争议源？
视频助理裁判（VAR）技术的引入，原本是为了减少重大错漏判，提高判罚准确性。但在2025赛季的中超联赛中，VAR的介入本身也成为了争议的焦点之一。
在10月8日中国足协发布的裁判评议结果中，涉及大连英博对阵青岛西海岸的比赛判例尤为引人关注。评议组认为裁判员经VAR介入后取消点球判罚的决定正确，但在另一次VAR介入后维持不判罚点球的决定错误。这表明即便是VAR辅助，仍可能出现判断偏差。
VAR介入有明确的前提条件，即涉及进球、点球、红牌和处罚对象错误四种情形。但何时介入、如何介入，仍存在主观判断空间。前国脚李毅在分析青岛西海岸对阵河南队的比赛时指出，里切利主动用手碰球的动作应判点球，这是VAR应当介入的典型情况。
VAR技术虽然提供了更多判断依据，但也在一定程度上打断了比赛节奏，且并非所有判罚都能通过视频回放得到明确结论。正如足协评议组所说明的，有时受现场条件如电磁环境影响，裁判员需使用备用通讯设备与比赛官员沟通。
四、足协评议机制：试图建立统一判罚尺度
面对频繁出现的点球争议，中国足协通过建立裁判评议机制，试图统一判罚尺度，提升联赛的公平性。2025赛季，足协定期发布裁判评议结果，对社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例进行公开说明。
在10月8日发布的评议结果中，足协对5个判例进行了评议，认定其中2个存在错漏判。这种公开评议的做法，体现了足协希望提升裁判工作透明度的努力。评议组采用视频会议形式，邀请中足联代表、纪检人员及足球社会监督员列席旁听，增强了程序公正性。
足协裁判委员会主任表示：“我们继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见。”这一表态反映了足协希望解决判罚争议的意愿。然而，评议机制主要针对已发生的争议进行事后认定，如何预防争议判罚的发生，仍是足协和裁判主管部门需要思考的问题。
裁判专家的建议切中要害：“裁判要实事求是，不能判错了还要自圆其说，那以后就会出现更多问题。”承认错误并从中学习，可能是提升裁判水平的更有效途径。
五、从争议到改进：中超点球判罚的未来走向
中超联赛的点球争议反映了中国足球裁判整体水平与国际标准之间的差距。一位世界级名哨曾表示，最好的裁判就是让球迷和球员感受不到他的存在。然而在当前的中超赛场上，裁判常常成为比赛的“主角”，这显然不是理想状态。
提升裁判业务能力是解决点球争议的根本途径。中国足协近年来在裁判培训上投入了不少精力，目前有7名国际级裁判，在数量上已是亚洲顶级。但数量不等于质量，对国际足联规则的理解和把握能力仍有待提高。
裁判专家指出：“国际足联强调规则的统一性、尺度的一致性，这是非常重要的。”中超裁判需要在国际足联规则的大框架下进行判罚，而不是形成一套中超自己的规则。同样的动作，张三本场判了，李四下一场不判，必然会引起争议。
培养本土裁判人才是长远之计。在疫情背景下，外裁入境困难，本土裁判尤其是年轻裁判获得了更多执裁机会。这是一把双刃剑，既能历练他们，也会暴露其问题。但裁判专家并不支持长期依赖外裁，理由包括培养本土裁判人才的紧迫性、成本考量以及外裁也不能解决所有问题。
观点与建议
中超联赛的点球争议是一个复杂问题，涉及规则理解、裁判水平、技术应用等多个层面。作为长期关注中国足球的观察者，我认为解决这一问题需要多方共同努力。
对于裁判员来说，需要加强业务学习，深入理解国际足联规则精神，而不是机械套用条文。统一判罚尺度比追求百分之百的正确判罚更为现实和重要。对于俱乐部和球员，应当学会在规则框架内表达诉求，通过正规渠道提出异议。
对于球迷而言，了解点球规则的基本原理，能够帮助我们更理性地看待争议判罚。足球比赛中的身体接触是不可避免的，不是每次接触都构成犯规。理解这一点，或许能让我们以更平和的心态欣赏比赛。
中国足协需要继续完善裁判培养和评估体系，加强与国际足联的交流，确保判罚尺度与国际接轨。同时，提高裁判工作的透明度，及时向社会解释争议判罚，有助于增进理解和信任。
点球争议或许永远无法完全消除，但通过持续努力，我们可以让足球场上的主角重新回归球员和比赛本身。希望未来的中超赛场上，点球不再成为“风云”的代名词。
你是如何看待中超联赛中的点球争议？认为应该如何改进当前的判罚机制？欢迎分享你的观点。
