为什么是布兰特开角球呢,角球主罚者选择标准是什么,布兰特的脚法有何特别,战术如何安排

不知道大家看多特蒙德比赛的时候，有没有闪过这么一个念头：诶，为啥角球总是让布兰特来开呢？特别是关键时刻，那个站在角旗区的人，十有八九就是他。这可不是随便安排的，这里面门道可多了，从球员的脚法精度，到战术的精心设计，甚至还包括一些我们可能想不到的球队人员配置问题。

首先，最直观的一点，布兰特的脚法确实靠谱。开角球这事儿，听起来简单，不就是把球踢到禁区里嘛？但真要踢出质量，那可太难了。球速、弧度、落点，差之毫厘谬以千里。布兰特算是多特蒙德中场里技术比较细腻的那一类，你让他用脚内侧搓个弧线，或者用正脚背抽个又快又平的球，他都能办到。尤其是在对巴黎圣日耳曼的欧冠半决赛里，他开出的那个角球，简直像是用尺子量过一样，精准地找到了后点的胡梅尔斯，帮助球队打进了制胜球。这种脚法精度，是成为主罚角球者的第一个硬门槛。

那我们接着想，是不是脚法好就一定能开角球呢？也不尽然。还得看球队的整体配置和战术需要。多特蒙德阵中，像布兰特这样的技术型中场，其实是比较稀缺的。你看看其他中场球员，埃姆雷·詹更像是个“六边形战士”，防守、插上啥都会点，但专精度可能没那么高；萨比策可能更偏向于前插和远射；至于厄兹詹或者恩梅查，他们在控球和传球方面的创造力和稳定性，可能暂时还比不上布兰特。这么一来，由布兰特来主罚角球，几乎就成了最合理、也是唯一靠谱的选择了。总不能让一个脚下技术相对粗糙的球员去开吧，那岂不是浪费机会？

好，又一个问题来了：布兰特个子也不算矮，为啥不让他进禁区去争顶，反而要他来罚球呢？这不是浪费了一个高点吗？

哎，这个问题问到点子上了。这恰恰体现了教练的战术权衡。的确，布兰特有一定的身高，进去争顶也是个选择。但是，你仔细想想，多特蒙德禁区里缺高点吗？根本不缺啊！胡梅尔斯、施洛特贝克、菲尔克鲁格，这几个都是头球好手，身高体壮，争顶能力很强。相比之下，布兰特的那点身高优势，在禁区内就显得没那么不可或缺了。反过来，把他精准的脚法和禁区里的这些高点结合起来，产生的威力是1+1>2的。球队在训练中肯定反复演练过特定的角球战术，比如就打巴黎那个球，就是精心设计过的，利用对方防守的空档，专门找后点的胡梅尔斯。这种情况下，让布兰特这个“发射器”在外面操刀，显然比让他进去“添砖加瓦”的战术价值大得多。

其实啊，布兰特这个角球主罚者的角色，也反映了他本人在球队定位的一个变化。早期他可能更偏向一个攻击手，但现在在泰尔齐奇的体系下，他越来越像一个中场组织核心了。虽然他在防守端的贡献有时会被调侃，但球队也通过战术调整（比如让阿德耶米这样的球员在边路提供大量的防守支持）来为他“减负”，从而让他能更专注于进攻组织，包括主罚角球、定位球这些关键环节。这等于说是把球队的一部分进攻命脉交到了他脚下。

所以你看，为什么是布兰特开角球？答案不是单一的。是因为他脚法好，因为球队缺他这种技术型球员，因为战术需要他的精度为高大队友服务，也因为教练愿意赋予他这份责任。虽然他在德国国家队因为同类人才太多而落选欧洲杯名单，但在多特蒙德，他就是这个角球的不二人选。下次看球的时候，可以多留意一下布兰特开出的角球，看看它的弧线和落点，也许你就能更直观地感受到，这个看似简单的位置背后所蕴含的足球智慧了。