看勇士队比赛的时候，不知道你有没有过这种困惑，明明库里在叫挡拆，但怎么挡完之后，防守人好像更多了，场面反而更乱了？有时候一个简单的配合，打着打着就变成了“死局”。这里面啊，很多时候问题就出在执行挡拆的这个人身上——比如詹姆斯·怀斯曼。那这个在球迷圈里几乎成了个梗的“怀斯曼挡拆”，到底指的是个啥呢？
简单说，“怀斯曼挡拆”描述的是一种低质量、甚至起到反效果的挡拆配合方式。它早就超越了对怀斯曼个人技术缺点的评价，变成了一种现象级的调侃，特指那种掩护不扎实、目的不明确、最终破坏球队整体进攻节奏的挡拆。普通挡拆是为了创造机会，而“怀斯曼挡拆”有时候感觉是在给对手创造机会。
那么，这种挡拆具体有哪些要命的特征呢？我觉得核心问题出在“挡”的这个步骤上。一个高质量的掩护，要求掩护者像一堵墙一样站稳，为持球人创造突破或投篮的空间。但怀斯曼的挡拆，经常被吐槽为“空气挡拆”或者“假挡”。就是他看似上来做掩护了，但身体接触很轻微，或者根本没等持球人利用掩护，就提前拆开（也就是“拆”）顺下篮下了。这带来的直接后果就是，持球人（比如库里）非但没有得到空间，反而要立刻面对两个防守人——原本防他的人加上被怀斯曼“带过来”的内线防守人。好家伙，这哪是挡拆，这简直是给核心持球人“上包夹”啊！持球人一下子就坐蜡了，是传是投都非常难受。
除了“假挡”，另一个被频繁指出的问题是“无脑顺下”。就是说，不管掩护做没做到位，不管持球人当时面临什么样的防守压力，怀斯曼的第一选择似乎总是机械性地、立刻往篮下冲，然后伸手要球。这完全违背了挡拆战术“持球人优先”的基本原则。挡拆的本质是创造局部的二打一，需要掩护人根据防守变化来决策，是真顺下还是外弹，是再掩护一次还是拉开空间。但怀斯曼在很长一段时间里，给人的感觉就是只有一套预设程序，缺乏临场的阅读和博弈。防守人很容易就预判到他的下一步动作，这战术自然就打死了。
咱们光说缺点可能有点抽象，来个对比表格可能更直观一点，看看“怀斯曼式挡拆”和理想中的高质量挡拆主要差在哪儿：
高质量挡拆的特征 | “怀斯曼挡拆”的典型表现 |
|---|---|
掩护扎实稳定，为持球人创造出明确空间 | 掩护虚浮（“假挡”）或提前移动，甚至挡到自己人 |
拆开时机恰当，动作连贯有威胁，阅读防守 | 无脑顺下，忽视持球人处境，机械执行动作 |
战术目标明确，为持球人服务或创造共同机会 | 目的混乱，有时更像为掩护人自己要位单打 |
与队友形成协同，根据防守灵活变化 | 缺乏变化，路线单一，容易被预判 |
说到这儿，可能有人会问，怀斯曼身体天赋不是挺出色的吗，为什么挡拆就是打不好呢？这就引出了更深层的原因。首先肯定是比赛经验和篮球智商的问题。怀斯曼大学比赛打得很少，缺乏高级别比赛的熏陶，对战术的理解和执行一开始就处在很原始的阶段。有球迷调侃说，教库明加像给哈士奇讲微积分，这说明理解复杂的战术对某些年轻球员来说确实挑战巨大。其次，可能和他的比赛心态有关。有分析认为，怀斯曼可能一度存在“巨星心态”，更倾向于展示个人进攻而非甘当绿叶做好掩护这类蓝领工作。在勇士这种讲究整体和牺牲的体系里，这种心态就显得格格不入了。另外，他下半身力量不足的弱点也被提及，这可能影响了他掩护时的扎实程度和卡位能力。
那我们该怎么看待“怀斯曼挡拆”这个现象呢？我个人觉得，它其实是一个很好的反面教材，告诉我们篮球归根结底是项团队运动，再出色的个人天赋，如果不能融入体系、服务于团队目标，可能反而会起到副作用。一次成功的挡拆，需要的是两个人，甚至是全队五个人之间的默契、牺牲和阅读比赛的能力。持球人要强大，但做墙的人同样需要智慧和奉献精神。从怀斯曼的例子我们能看到，有时候态度和球商，可能比单纯的身体天赋更为重要。当然，怀斯曼还年轻，后来在活塞和发展联盟的比赛也显示他有一定进步，比如开始懂得观察持球人位置再进行协同。但“怀斯曼挡拆”这个词，已经作为篮球世界里一个特定的战术反面案例，留在了很多球迷的印象中。
