看球的时候你是不是也遇到过这种情况,点球踢出去了,砰一声砸在门柱上弹回来,主罚球员跟上去一脚补射,球进了!全场欢呼,结果裁判哨子响了,手举起来示意越位,进球无效。这时候你肯定满脑子问号,点球不是没有越位吗?补射怎么就越位了呢?说实话,我第一次看到也懵了,后来查了规则才知道这里面门道还挺多。
咱们先搞明白点球补射越位到底是什么意思。简单说就是,点球踢出去后,球要是直接打在门柱或者横梁上弹回来,这时候主罚球员自己去补射的话,就算越位。但要是球被守门员扑出来或者碰了一下之后再弹回来,主罚球员再去补射,那就不算越位了。这个区别很关键,是不是?你可能觉得这有点不合常理,但规则就是这么定的。
这里面的道理在于,当点球直接击中门框弹回时,在裁判看来,主罚球员相当于是从“越位位置”获得了利益。你想啊,踢点球的时候,除了守门员,其他防守队员都必须站在罚球区和弧外,那主罚球员在球踢出的瞬间,基本上就是面对空门或者只有守门员一人,位置是最靠前的。球打到门柱弹回,他等于是“抢先”去补射,规则就认为这属于不当得利了。
不过这里有个特例,如果主罚球员踢出的点球被对方守门员扑出,或者碰到守门员身体后反弹回来,那么主罚球员再去补射是允许的,不越位。这是因为守门员的触球行为被视为一次新的防守动作,相当于“重置”了比赛局面。另外,如果弹回来的球是由其他进攻球员(当然这名球员在点球射出时不能处于越位位置)去补射,那也是可以的。
说到这可能你还是有点晕,咱们看个实际例子。2025年一场比赛中,球员莱昂纳多主罚点球,球打在门柱上弹了回来,他紧接着跟上补射把球打进了。但裁判判定这个进球无效,就是因为点球直接中柱后,主罚球员自己不能马上去补射,这被视作越位。 这个判罚在当时引起了挺多讨论,但根据规则,裁判的这次判罚是正确的。
那点球大战的时候规则也一样吗?是的,点球大战中同样适用这个规则。不过点球大战的情况相对单纯一些,因为罚球时只有主罚球员和守门员在禁区里,其他球员都在中圈附近。但万一出现补射机会,规则精神是一样的。
咱们来对比一下这两种情况,这样更清楚:
| 情景| 结果| 为啥|
|–|–|–|
| 点球中柱弹回,主罚者补射 | 越位,进球无效 | 球未经对方球员触碰,主罚者从越位位置得利 |
| 点球被门将扑出弹回,主罚者补射 | 不越位,进球有效 | 门将触球被视为新的比赛局面 |
表这么一摆,是不是瞬间明白多了?说实话,这个规则确实有点绕,很多资深球迷偶尔也会搞混。关键就是看球从门框弹回前,有没有被守门员碰到。
有时候我们会想,点球点就在那,门将扑出后球弹到哪里算哪里,主罚球员去抢第二点为啥就算越位?这其实涉及到规则制定的初衷——防止进攻方获得不公平的优势。你想啊,如果允许主罚球员在球中柱后直接冲上去补射,那防守方就太被动了,规则需要保持攻守之间的一定平衡。
另外提一嘴,除了点球,其他一些定位球也是没有越位的,比如角球和界外球。但点球后的补射,这个越位规则确实比较特殊,需要单独来理解。
说到这里,可能你会有疑问,那裁判是怎么瞬间做出判断的呢?尤其是在电光石火之间,他们要准确判断球是直接中的柱,还是稍微蹭到了守门员。这个确实很难,现在有VAR视频助理裁判帮忙,通过回放可以看得更清楚些。但有时候还是会引发争议,毕竟毫厘之间啊。
我个人的看法是,规则就是规则,即使它看起来有点反直觉。理解了点球补射越位这条规则,再看比赛时就能更清楚地看懂裁判的判罚,不至于干着急。足球规则的细节非常多,有时候一个看似简单的判罚背后,都有其逻辑和考量。虽然这个“点球补射越位”的规则初听有点让人挠头,但弄明白了之后,反而会觉得足球规则挺有意思的,是吧?
对了,最后再强调一下那个关键点:点球补射是否越位,决定性因素是球在弹回过程中是否被对方守门员触及。把握住这一点,下次和朋友看球时,你就能当个“明白人”了。



