看球的时候你是不是常听解说提到“越位获利”，然后一头雾水？这词儿确实让不少球迷朋友觉得绕。简单来说，处于越位位置的球员，如果碰到从门框或者对方球员身上弹回来的球，或者碰到对方有意救球后变向的球，就算他“获利”了，裁判就得吹罚。但这里头的门道，可不止这么简单。
首先得搞清楚，光是站在越位位置并不犯规。规则写得明白，队员处于越位位置本身不是犯规。关键要看同队队员踢球或者触球的那一瞬间，这个处于越位位置的哥们儿有没有“卷入”现实比赛。这种“卷入”，规则主要归纳为三种情况：干扰比赛、干扰对方队员，还有就是咱们重点要聊的“从越位位置获得利益”，也就是越位获利。
那具体什么样才算“获利”呢？官方规则解释里，越位位置获利主要指的是两种情形。一种是球从球门横梁或者立柱上弹回来，被处在越位位置的进攻球员拿到了。另一种是球经过对方球员有意救球（a deliberate save）之后，反弹或者变向到了越位位置的进攻球员脚下。这两种情况，通常都会被判罚越位犯规。
这里就引出一个非常关键的区别了，也是很多争议的源头：怎么判断对方队员是“有意救球”还是“有意处理球”？用白话说，就是得看防守队员碰球这个动作，是主动的、有意识的，还是被动的、纯粹是球打在他身上反弹回去的。如果球碰到对方队员是发生反弹或者折射（也就是被动触球），那一般应该判越位。如果对方是有意处理球，那还得再细看：他是有意救球，还是有意传球。这里有个重要的判例原则：如果球是从对方队员那里“有意传出”的（除了那种为了阻止进球而做的有意救球），那么处于越位位置的队员接到球，通常不算是越位获利。举个具体的比赛例子，像是之前亚冠广州恒大队和西悉尼流浪者队的比赛，西悉尼的进球，虽然传球瞬间进攻球员在越位位置，但恒大后卫金英权那次触球被判定为“有意处理球”，而不是被动的反弹或救球，所以进球有效。相反，如果是一名后卫飞身堵枪眼，用脚把对方近在咫尺的射门挡了出去，这通常被视为“有意救球”，这时球如果弹到处于越位位置的进攻队员脚下，那他就算获利了，进球多半无效。
另一个容易搞混的点是“越位获利”和“干扰对方”的区别。有些情况下，处于越位位置的球员虽然没有直接碰到球，但他可能阻挡了守门员的视线，或者做出了影响守门员判断的动作，这通常属于“干扰对方”的越位犯规，而不是严格意义上的“获利”。比如，进攻队员射门时，他的队友在越位位置站着，正好挡在守门员和球之间，把门将的视线遮得严严实实，这球即便进了，八成也会被吹掉。但话说回来，要是这个站在越位位置的球员，既没挡视线，也没做任何干扰守门员的动作，甚至就像有个例子说的，他跑出底线和场边的观众聊天去了，结果守门员自己分心去看他，导致丢球。这种情况，按规则理解，进球很可能有效，因为守门员被“影响”更多是他自己注意力不集中，规则上很难归为越位犯规。
所以，判断是不是越位获利，核心还是得回到规则列举的具体情形，而不是简单觉得“他站在那儿就得利了”。裁判在瞬间做出的判断压力很大，尤其是区分“有意救球”和“有意传球”或者“被动反弹”时，有时即使在裁判圈内部也会有不同看法。作为球迷，了解这些规则细节，再看比赛时对一些争议判罚或许就能有更清晰的认识，起码能知道争议点具体卡在哪儿，而不是笼统地觉得是“黑哨”或者“体毛级越位”了。
最后简单提一下，角球、球门球和界外球是没有越位犯规的。这点基础知识也能帮你在看球时更好地理解场上形势。希望这些啰嗦的解释，能帮你把“越位获利”这个概念捋清楚那么一点点。看球嘛，弄懂这些规则细节，有时候也能增添不少乐趣。
