看球的时候，不知道你听没听过解说提到“全部回撤”这个说法，特别是对手攻势很猛的时候，教练可能会让队伍“全部回撤防守”。那这“全部回撤”和“越位”搁一块儿，到底是怎么个事儿？是不是回撤了就越位风险小了？咱们今天就用大白话聊聊这个。
简单说，全部回撤就是一种防守策略，指的是本方球员，特别是中前场球员，大规模退回到本方半场甚至禁区前沿参与防守，主要目的就是压缩对方进攻空间，把防守的“篱笆”扎紧。这招通常在领先想保住胜局，或者面对强大对手攻势时用得比较多。好处嘛，显而易见，就是能让防线看起来更厚实，人数上占优，让对方很难打出流畅的渗透配合。你想啊，禁区里站满了人，传球路线自然就少了。但坏处也挺明显，就是一旦全部回撤，中前场的控制力基本就放弃了，反击可能变得困难，容易陷入被动挨打的局面。
那这和“越位”有啥关系呢？这里就得先搞明白越位是咋判的。简单讲，越位判罚的关键时刻是在进攻方队友传球的那个瞬间。看的是接球队员的位置是不是比倒数第二名防守球员更靠近对方的球门线（守门员也算一个防守球员哦）。如果这时候他“掉”进了越位陷阱，那就算越位了。全部回撤这个战术，因为它要求防守球员大规模后退，这实际上会在后场形成一条新的、位置比较靠后的“防守线”。这条线后面的空间被压缩了，但同时也意味着，如果对方前锋没有及时跟着回撤的防线一起移动，或者启动的时机稍早了一点，他就很容易处在这条新防线的前面——也就是处于越位位置。所以，从某种意义上说，成功的全部回撤防守，确实能在一定程度上增加对方进攻球员陷入越位的可能性，因为防线整体后退，留给对方前锋前插的空当变小了，时机更难把握。
但这里有个关键点容易搞混：全部回撤本身并不直接等同于“造越位”战术。“造越位”是防守方球员有意识地在对方传球的瞬间集体突然前压，目的就是让还没来得及反应的对方接球队员瞬间处于越位位置。这是一种主动的、带有冒险性质的战术。而全部回撤，更侧重于整体的、深度的退守，是先立足于把防守位置站好，被动地或者说是顺势地利用因为阵型收缩而可能带来的越位效果。一个是主动前压“造”，一个是被动后退可能“导致”，动机和具体执行方式还是有区别的。
全部回撤战术用好了，确实能有效限制对方进攻，甚至让对方屡屡掉进越位陷阱。比如一些以防守反击见长的球队，在取得领先后，下半场可能就会采取比较彻底的回收防守，考验对方的破密集防守能力。但用不好，风险也大。如果回撤得太深，阵型被压得太扁，就像被压缩的弹簧，可能连有效的解围都困难，反而会在禁区附近给对方太多的二次进攻机会。而且，如果回防的球员之间距离保持不好，出现脱节，或者对无球跑动球员的盯防出现松懈，即使整体阵型回撤了，也还是可能被对方找到漏洞。
说到全部回撤防守的破解，对手也不是傻子。他们可能会更多采取远射，因为禁区里人多，远射有机会造成折射或者守门员脱手。也会加强两个边路的传中，利用高度在禁区内制造混乱。还有就是注重禁区前沿第二落点的控制，因为全部回撤的阵型在由守转攻时，出来可能没那么快。这些都需要防守方在全部回撤时保持高度的警惕和沟通。
所以，你看，全部回撤和越位之间的关系，并不是一个简单的因果。它更像是通过改变整体防守阵型的位置，间接影响了对方前锋相对于防守线的位置关系，从而可能增加越位发生的条件。理解了这个，下次看球时，不妨多留意一下球队在领先或被动时防守阵型的变化，以及裁判的越位旗子，也许会看出更多门道。说到底，足球场上的这些战术安排，都是为了在特定时间段、特定比分下争取优势或者摆脱劣势，考验的是教练的智慧和球员的执行力。
我自己觉得吧，看球队执行全部回撤战术，最能看出这支队的纪律性和协作精神。是不是每个人都真的收回来了，回来的路上有没有把该盯的人盯住，阵型保持得紧不紧凑……这里面的学问大着呢，比单纯往前冲难多了。
