看球的时候不知道你有没有这种感觉,就是有些队伍的挡拆配合,打出来那叫一个行云流水,唰一下就出机会了。而有些呢,挡了半天,感觉像是给持球人又多加了个防守者,越挡越堵得慌。这里面的差别,说白了就是挡拆质量的高低。那这个老被球迷和评论员挂在嘴边的“挡拆质量高”,到底指的是个啥呢?
其实吧,挡拆这个战术,最基础的就是两个人参与,一个持球,一个上来做墙掩护。质量高不高,首先就看这个“挡”的步骤扎不扎实。一个高质量的“挡”,要求掩护者得像一堵墙那样,双脚站稳,站定了位置,让防守持球人的那个队员结结实实地撞上来,为队友创造出那一下宝贵的突破或投篮空间。你可别小看这一下,要是挡得松松垮垮,或者提前移动了(那可就是非法掩护犯规了),那基本等于白忙活。比如说掘金队的约基奇,他的挡拆质量就被认为是极高的,经常能一个人完全挡死对位者,甚至还能拖慢协防的球员,给持球人创造出很大的处理球空间。
光是挡得严实,那还只是成功了一半。真正让挡拆具有杀伤力的,在于后面的“拆”。“拆”就是做完掩护之后的那一下,掩护者不是傻站着,而是要快速做出下一个动作,要么是转身往篮下空切(下顺),要么是拉到外线准备接球投篮(外弹)。高质量挡拆的“拆”,时机要拿捏得恰到好处,动作要果断迅速,让防守方在瞬间面临两难选择:是去补防持球人,还是跟着掩护人?这一下子就能把对方的防守阵型给“拆”散。就像经典的马龙和斯托克顿的配合,马龙挡完后的顺下时机和斯托克顿的传球总是天衣无缝。
那么,具体怎么判断一次挡拆的质量高不高呢?我觉得可以从下面这几个方面来看,咱们来个对比可能更直观点。当然了这个表格只是个大致的参考,实际比赛中情况更复杂。
高质量挡拆的特征 | 低质量挡拆的表现 |
|---|---|
掩护扎实稳定,为持球人创造出明确空间 | 掩护虚浮(“假挡”)或移动非法掩护,甚至挡到自己人 |
拆开时机恰当,动作连贯有威胁 | 挡完后原地不动,或者拆开犹豫不决 |
持球人善于利用掩护,能投能传能突 | 持球人无法有效利用掩护,导致战术失败 |
两人默契度高,能根据防守随机应变 | 缺乏沟通,各打各的,容易被识破 |
说到这儿,就得提提一些反面的例子了,有时候看比赛真是让人着急。比如有球迷讨论火箭队的申京,就提到他有些挡拆的时机和选择有问题,有时候“没挡完就第一时间往内线挤,结果挡不干净,反而让后卫突不进去”。还有像马刺队的文班亚马,虽然有球迷指出他通过挡拆每回合得分数据不错,但也有人评论说他的实际掩护质量可能并不高,身形薄弱导致“挡不实防守球员”,更多是依靠个人能力在“拆”的环节得分。这就引出一个有意思的话题了:挡拆质量高低,和最后得没得分,有时候还真不能完全划等号。有些球员可能掩护做得并不好,但他个人能力强啊,比如他假挡一下立刻外弹,因为他有篮子,对方防守人不敢不放,这样也能创造出机会。但这种打法对持球人的要求就非常高,也需要更强的个人能力作为支撑。
那我们平时打球,怎么才能提高挡拆的质量呢?我个人觉得啊,首要的是态度和意识。不能光想着自己得分,要愿意去干掩护这种脏活累活。其次就是沟通,哪怕是野球场,上去之前喊一嗓子“我给你挡一个”、“走左边!”,效果都会好很多。还有就是基本功,掩护时双脚站稳,双手收好别推人;拆的时候要快速、坚决。最后也是最难的,就是阅读防守的能力。持球人绕过掩护后,眼睛得亮起来,是对方换防了?还是挤过掩护?还是内线出来补防了?根据不同的情况,在电光火石间决定是自己攻,还是传给下顺的队友,或者分给外线被放空的投手。
其实啊,挡拆打得好不好,真的能看出一支球队或者一个球员的篮球智商和团队协作精神。它不仅仅是两个人的事,一次成功的挡拆往往能牵动对方整个防守体系,为其他队友创造出机会。所以有时候别看数据,多看看比赛中的这些细节,就能慢慢品出味道了。我自己打球就特别喜欢和人打挡拆,那种一次成功的配合后,不用说话,相视一笑的感觉,比一个人蛮干爽快太多了。



